açığa atılan imzanın kötüye kullanılması / Jurix | Türk Ceza Hukukunda Açığa Atılan İmzanın Kötüye Kullanılması Suçu (TCK m. )

Açığa Atılan Imzanın Kötüye Kullanılması

açığa atılan imzanın kötüye kullanılması

AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU - CEZASI - UNSURLARI

AÇIĞA İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU 

Açığa imzanın kötüye kullanılması suçu, “Kamu Güvenine Karşı Suçlar” bölümünde TCK Madde ’da düzenleme altına alınmıştır. İlgili kanun maddesi;  

"(1) Belirli bir tarzda doldurulup kullanılmak üzere kendisine teslim olunan imzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kağıdı, verilme nedeninden farklı bir şekilde dolduran kişi, şikayet üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir.  

Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçu ile korunan hukuki mesele, kişilerin piyasadaki her türlü ispat araçlarının sahtecilikten uzak olduklarının düşünülmesini sağlayan kamu güvenidir.  

KİME KARŞI KİM TARAFINDAN İŞLENEBİLİR ? 

Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçu genel bir suçtur. Yani bu suç herkes tarafından işlenebilmektedir. Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun faili herkes olabilmektedir.  

Açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun  mağduru ise bir başkasına belirli bir tarzda doldurulup kullanılmak üzere imzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kağıdı teslim eden ve  bu belge sebebiyle kendi zararına olacak şekilde başkaları tarafından hukuksal sonuç doğuracak biçimde doldurulan kişidir. 

SUÇUN MADDİ KONUSU NEDİR ? 

Suçun üzerinde sirayet ettiği maddi konu, suçun düzenlendiği ilgili kanun maddesinde de belirtildiği üzere,  "Belirli bir tarzda doldurulup kullanılmak üzere teslim olunan imzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kağıt" oluşturmaktadır. 

Kağıtta imzası olan kişi kendi isteğiyle suçun failine suç konusu boş kağıdı vermekte ve bu boş kağıt sebebiyle kendisi zarara uğramaktadır. Suçun oluşabilmesi için, boş kağıdın faile verildiği anda bir belge özelliği taşımaması gerekir. Aksi halde Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması suçu değil diğer hususların da varlığı halinde Resmi veya Özel belgede sahtecilik suçu oluşacaktır.  

SUÇUN OLUŞMASINDA EYLEM NASIL GERÇEKLEŞTİRİLİR ? 

Açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun oluşabilmesi için, mağdurun boş kağıdı doldurması gerekmektedir. Nitekim, suçun düzenlendiği kanun maddesinde açıkça belirtildiği üzere, bir kişinin başka bir kişiye belirli bir şekilde doldurmak üzere imzalı ancak kısmen veya tamamen boş bir kağıdı vermesi, failin de bu boş kağıdı kendisine veriliş amacından başka bir şekilde doldurması suretiyle suç oluşmaktadır.  

Suçun oluşması için gerekli diğer husus da kağıt üzerine atılan imzanın gerçek olması ve kişiye imza sahibinin isteği doğrultusunda verilmiş olması gerekir. Nitekim, suç konusu kağıdın hukuka aykırı olarak ele geçirilip veya elde bulundurulup da hukuksal sonuç doğuracak şekilde dolduran kişi 'Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması' suçundan değil, 'Belgede Sahtecilik' suçundan yargılanacaktır.  

AÇIĞA İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇUNUN CEZASI NEDİR ? 

TCK madde ile düzenlenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun cezası; "şikayet üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası" şeklinde belirtilmiştir. 

Failin bu suç dolayısıyla cezalandırılabilmesi için öncelikle mağdurun şikayeti gereklidir. Mağdurun şikayet süresi 6 aydır. Mağdur şikayet süresi içerisinde şikayet hakkını kullandığında, fail üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacaktır. Cezanın miktarı göz önünde tutulduğunda diğer şartların da varlığı halinde hükmedilen hapis cezası için HAGB, cezanın ertelenmesi veya seçenek yaptırım olan adli para cezasına çevirme uygulabilecektir. 

AÇIĞA İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI  SUÇUNDA ŞİKAYET  

Açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun TCK madde /1 ile düzenlenmiş hali takibi şikayete bağlı suçlar kategorisindedir. Müşteki, şikayet hakkını şikayet süresi içerisinde kullanmak zorundadır. Nitekim şikayet süresi hak düşürücü niteliktedir. Aksi halde, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun soruşturulması mümkün değildir. Şikayet süresi ise mağdurun fiilin işlendiğini ve fiili işleyen kişiyi öğrendiği tarihten başlamak üzere 6 aydır. Bu süre geçmekle şikayet süresi sona ermektedir. 

AÇIĞA İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI  SUÇUNDA UZLAŞTIRMA 

Açığa imzanın kötüye kullanılması suçu uzlaştırma kapsamında yer almaktadır. Nitekim,  bu suçta taraflar arasında uzlaşma prosedürü uygulanması  gerekmektedir. Bu sebeple suçun soruşturulması ve kovuşturulması için öncelikle taraflar arasında uzlaştırma prosedürünün uygulanması gerekir. Taraflar uzlaşma ise o zaman soruşturmaya veya yargılamaya devam edilmesi gerekir. 

ADANA CEZA AVUKATI GÖKHAN ER      

Türk Ceza Hukukunda Açığa Atılan İmzanın Kötüye Kullanılması Suçu (TCK m. )

The Offence of an Open Signature in Turkish Criminal Law (TPC Art. )

sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) maddesinde açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçu düzenlenmiş bulunmaktadır. TCK m. /1 hükmüne göre belirli bir tarzda doldurulup kullanılmak üzere kendisine teslim olunan imzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kâğıdı, verilme nedeninden farklı bir şekilde dolduran kişi, şikâyet üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacaktır. Düzenlemenin ilk fıkrasında belirtilen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi kılınmıştır. TCK m. /2 hükmüne göreyse, imzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kâğıdı hukuka aykırı olarak ele geçirip veya elde bulundurup da hukukî sonuç doğuracak şekilde dolduran kişi, belgede sahtecilik hükümlerine göre cezalandırılacaktır. Maddenin birinci fıkrasındaki düzenlemeden farklı olarak 2. fıkrada öngörülen suç tipinde şikâyet koşulu aranmamıştır. Hükümde iki farklı suç tipi düzenlenmiş olup bunlardan ilkinde kısmen veya tamamen boş bir kâğıdın imza sahibinin iradesine uygun olmayarak verilme amacından farklı bir şekilde doldurulması cezalandırılmakta, ikinci fıkradaysa hukuka aykırı surette ele geçirilmiş veya elde bulundurulan tamamen veya kısmen boş bir kâğıdın doldurulması cezalandırılmaktadır.

Beyaza İmza, Şikâyet, Belge, Sahtecilik, Kamu Güvenine Karşı Suçlar, Kötüye Kullanma.

Turkish Penal Code no. , article regulates the misuse of an open signature. According to Article /1 any person, who fills in a partially or totally blank and signed paper in a manner other than that which was specified to him, shall be sentenced to a penalty of imprisonment for a period of three months to one year. According to the regulation of the article investigations because of this offence shall be conducted upon complaint, so are the criminal proceedings. In article /2 it is regulated that any person who unlawfully acquires a signed and totally or patially blank document and fills in the same in such a way as to create legal consequences, shall be sentenced according to the provisions relating to counterfeiting of documents. Unlike article /1, in article /2 complaint is not required. As it is seen, two types of criminal actions are regulated in the article, one of them requiring the misuge of the partially or totally blank paper with signature against the will of signatory and purpose of giving and the other type is misuse of the partially or totally blank paper which is acquired unlawfully.

Open Signature, Complaint, Document, Forgery, Offences Against Public Confidence, Misuse.

Bu çalışmanın konusunu TCK m. hükmünde düzenlenmiş bulunan “Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması Suçu”1oluşturmaktadır. Çalışma kapsamında maddenin mülga sayılı Kanundaki düzenlemesi ve sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerindeki değişiklikler belirtilecek, suça ilişkin karşılaştırmalı hukuktaki düzenlemelere değinilmeye çalışılacaktır.

TCK m. hükmünde iki fıkra halinde iki ayrı suç tipi düzenlenmiştir. Kanun koyucu bu ayrımda açığa imzalı kâğıdın elde edilme yöntemini esas almıştır. Tipik fiil yönünden farklılık gösteren bu iki suç tipi arasında kâğıdın ele geçirilme yöntemine dayanan ayrımdan başka bir farklılık bulunmamaktadır. Her iki halde mağdur, fail, hukuki konu ve maddi konu yönünden ortaklık gösteren bu suçların incelenmesinde tekrardan kaçınılması amacıyla yalnızca suçların maddi unsurları bakımından ayrım yapılması yoluna gidilmiştir.

Suçun hukukî konusu, suç tarafından ihlal edilen hukukî varlık veya menfaat olup,2 bu varlık veya menfaat suçtan doğrudan doğruya zarar gören kişiye veya kişi topluluklarına, yani suçun pasif süjesine aittir. Bu özel varlık her suç nevinde farklılık arz eder, her münferit suçun vasfı yine bu suçun doğrudan doğruya zarar verdiği veya tehdit ettiği hukukî varlıktan çıkarılır3 .

Bir suçla, tek bir hukuksal menfaatin korunması amaçlanabileceği gibi, birden çok menfaatin korunması da amaçlanabilir. Bazen suçların korudukları hukuksal varlıklar ortak nitelik göstermekle birlikte, kanun koyucu hukukî varlığın ihlali modellerine göre çeşitli suç grupları oluşturabilir. Birden fazla hukuksal menfaati koruyan suç tipinin, suçların gruplandırılması, kanunun sistematiği açısından korunmasını amaçladığı menfaatlerden birisine ilişkin suçlar bölümünde düzenlenmesi, diğer hukuksal menfaatlerin korunmadığı anlamına gelmeyeceği gibi ilgili hükmün uygunlanmasında da göz ardı edilmemelidir4 . Ancak bir suçun fiilen birden çok varlık veya menfaati ihlal etmesi ve bu varlık veya menfaatlerin kanun tarafından göz önünde bulundurulmuş olması hallerinde dahi, bunlardan sadece biri normun sağladığı korumanın ve dolayısıyla suçun konusunun tesbiti yönünden belirleyici varlık veya menfaati teşkil eder5 .

sayılı mülga TCK m. 6 hükmü ile açığa imzanın kötüye kullanılması suçu, “mala karşı cürümler” babında, emniyeti suistimal suçları arasında düzenlenmişti. Suçun düzenlenme yerinde kanun koyucunun bu yöndeki tercihinin sebebi ise Fransız Ceza Kanunu’nun etkisinden ileri gelmekteydi7 .

sayılı TCK’nın düzenlemesi doktrinde eleştirilmiştir. Hâkim görüş bu suçun kamu güvenini himaye eden sahtekârlık suçları arasında yer alması gerektiği yönündedir. Açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun güveni kötüye kullanma suçuyla, kağıdı imzalayan kimsenin bunu iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanılmak üzere faile kendiliğinden verip, buna karşılık failin imza sahibinin rıza ve isteğine aykırı surette kâğıdı doldurup kullanması dolayısıyla ilişkisi bulunmaktadır. Zira kamunun değil fakat ferdin itimat ve güvenliğinin sarsılması söz konusudur. Öte yandan bu suçun belgede sahtecilikle de ilgisi vardır. Zira fail hem özel ya da resmi bir belge oluşturmakta hem de bunu kâğıdı imza sahibinin iradesine aykırı surette gerçeği tahrif ederek gerçekleştirmekte ve sahte bir ispat belgesi oluşturmaktadır. Ancak açığa imzanın kötüye kullanılması suçu ile güveni kötüye kullanma suçu arasında, ikincisinin mağdurun malı üzerindeki mülkiyet hakkının ortadan kaldırılmasıyla tamamlanması, açığa imzanın kötüye kullanılmasının ise kâğıda hukukça hükmü haiz bir yazının yazılmasıyla tamamlanması8 itibariyle fark bulunduğu belirtilmiştir9 . Bir diğer deyişle, açığa imzanın kötüye kullanılması suçunda, güveni kötüye kullanmadaki temellük (mal edinmek vasfı) unsur olarak mevcut değildir10 .

Açığa imzanın kötüye kullanılması suçu, sayılı TCK’ya yöneltilen eleştirilere de uygun olarak, sayılı TCK’da “Kamu Güvenine Karşı Suçlar” adlı dördüncü bölümde düzenlemiş, böylelikle suçla ihlali cezalandırılmak istenen menfaat ispat vasıtalarının her türlü sahtelik ve tahrifattan müstesna olduklarına güvenmekten ibaret bulunan kamu güveni olarak belirlenmiştir11 . Topluma ait bir hukukî varlık olarak kamu güveni, hukuk düzeninin herhangi bir olayı ispat kabiliyetini tanıdığı şeylerle, doğruluk ve gerçekliğine (hakikiliğine) herkes tarafından güvenilmesini emrettiği dış şekil ve emarelerin (alâmetlerin), sahtekârlıktan korunmuş kalmalarını görmek ve bilmekten ibaret olan genel ve içtimaî varlık, menfaattir12 . Toplumda bireyler bazı şeyleri ferden incelemek zorunluluğunda kalmaksızın inanmak ihtiyacındadır. Devlet kamu güvenini korumakla bu ihtiyacı sağlayan kaideleri ceza himayesi altına almayı amaçlamaktadır13 . Kanun koyucunun sahtekârlık suçlarını kamu güvenine karşı suçlar arasında düzenlemiş olması, kamu güveninin sarsılmamasını, failin bu yolla ihlal ettiği diğer özel menfaatlerden daha üstün gördüğünü ortaya koyar14 . Bir diğer deyişle, münferit sahtecilik suçları birbirinden farklı değerleri ihlal edici niteliği haiz bulunsa da kanun koyucu bunlardan kamu güvenine üstünlük tanıyarak cezai himaye altına almıştır. Dolayısıyla sahtekârlık suçlarıyla ihlali cezalandırılan, hukukî ilişkilerde delil araçları olarak belgelerin, teknik kayıtların ve verilerin güvenliği ve güvenilirliğine ilişkin menfaattir15 . Ancak doktrinde bu suçta güvenin kötüye kullanılmasının söz konusu olduğu görüşünde olanlar da bulunmaktadır16 .

Alman doktrininde de bu suçlarla korunmak istenen menfaatin hukukî ilişkilerde belgelerin güvenilirliği olduğu17 , esas itibariyle hukukî ilişkilerin güvenilirliğini amaçlayan sahtecilik suçlarının hukukî konusunun mülkiyet, malvarlığı hakları gibi çekirdek menfaatleri de ihtiva ettiği belirtilmiştir. Sahte belgelerin ne kadar hızlı bir şekilde ciddi malvarlığı zararlarına yol açabildiği düşünüldüğündeyse, bu tür belgelerin oluşturulmasının cezalandırılması yönündeki ön korumanın gerekliliği aşikârdır18 . Yine cezai koruma altına alınmaya çalışılanın belgenin doğruluğunun değil gerçekliğinin olduğu belirtilmiştir19 .

Suçun maddi konusu, suçun üzerinde husule geldiği şahıs veya şeydir20 . Maddi konu aracılığıyla korunan hukuksal değer ihlal edilmiş olur21 . Suçun hukuki konusu, aksi yönde görüşler bulunmakla22 birlikte maddi ya da manevi olabilirken23 , maddi konu her zaman fiziki varlığa sahip veya somut niteliktedir24 .

Açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun maddi konusunu, fiilin üzerinde gerçekleştirildiği imzalı ve tamamen veya kısmen boş olan kâğıt oluşturur25 . Açığa imzalı kâğıt doktrinde bazı yazarlarca suçun önşartı olarak değerlendirilmektedir26 . Suçun önşartı olarak nitelendirilen hususları kabul etmekte pratik fayda gören yazarlara göre bunlar fiilin icrasından önce mevcut bulunan ve belirli bir fiilin belirli bir suçu teşkil edebilmesi için aranan mantıkî ve hukukî gereklerdir27 . Daha isabetli görünen bir diğer görüşe göreyse, önşartların suçun unsurlarından ayrı, bağımsız bir varlığı yoktur. Bunlar tipikliğin muhteviyatındaki unsurlardan başka bir şey değildir, nitekim önşart olarak nitelendirilenler suçun mevcudiyeti için zarurî iseler, bunlar bulunmadıkça suç teşekkül etmiyorsa o halde bunları unsur olarak değerlendirmek gerekir28 . Dolayısıyla açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunda önşart olarak telakki edilen açığa imzalı kâğıt suçun önşartını değil, bizatihi maddi konusunu teşkil etmektedir29 .

sayılı TCK döneminde kâğıdın imzalı ve yazısız olmasını öngören madde hükmü eleştirilmiştir. İmzalı ve yazısız kâğıt deyiminden anlaşılması gerekenin tamamıyla boş bir kâğıt değil, yazılmış yazıların hukukça hükmü haiz bir muameleye vücut vermediği kâğıt olması gerektiği ifade edilmiştir. Buna göre kısmen yazılı olan bir kâğıdın, imza üzerinde hukukî muamele yazılabilmesini sağlayacak derecede bir açıklık ihtiva etmesi ve yazılmış bulunan yazıların hukukî hüküm ifade etmemesi gerekli ve yeterli olup kanunun yazısız ifadesinden anlaşılması gereken belge niteliğini kazanmamış, tamamlanmamış bir işlemdir30 . sayılı TCK m. hükmünde bu karışıklığa imkân vermeyecek şekilde imzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kâğıt ifadesi tercih edilmiştir.

Türk Ceza Kanunu’nda belgenin bir tanımı yapılmamıştır31 . Bu terim sayılı TCK’daki evrak terimi karşılığında kullanılmaktadır32 . Belge sözlük anlamı olarak, bir gerçeğe tanıklık eden yazı, fotoğraf, resim, film vb. vesika, döküman demektir33 . Ceza hukuku yönünden ise “bir olayı nakleden veya bir irade beyanını içeren, toplumsal hayatta uyuşmazlıkların önlenmesi ve/veya bir vakıanın ispatına dair ihtiyaçların giderilmesinde önem arz eden, kamunun güvenmesi için gereken unsurlara sahip her türlü yazıya belge denir”34. Bu manâda belgenin unsurlarını; yazılılık, düzenleyeninin belirlenebilir olması ve hukuken anlamlı bir muhteviyata sahip olma teşkil etmektedir35 . Gerekçede yapılan tanımla da aynı yönde olan bu esaslara göre ceza hukuku anlamında belgenin özel hukukta senet terimiyle karşılandığı söylenebilir36 .

Alman Ceza Kanunu’nda da belgenin tanımı yapılmamış olmakla beraber doktrinde yapılan tanıma göre belge, gerçek veya görünürdeki37 düzenleyeninin belirlenmesine imkân veren, hukukî önemi haiz vakıaların ispatına yarayan maddî varlık kazandırılmış irade açıklamaklarıdır38 . Bu bakımdan yazılı olma, Türk doktrininden farklı olarak Alman doktrininde belgenin unsurları arasında aranmamaktadır39 . Alman doktrininde genel kabul gören anlayış; belgenin, düzenleyenin iradesini aktarma anlamında devamlılık, hukuki ilişkilerde delil oluşturma ve düzenleyeninin tespitine imkân tanıması anlamında garanti fonksiyonlarını taşıdığı yönündedir40 . Alman Ceza Kanunu’nun aksine Avusturya Ceza Kanunu’nun maddesinde belgenin tanımı yapılmıştır. Buna göre belge bir hakkı veya hukukî ilişkiyi kurmak, değiştirmek veya ortadan kaldırmak ya da bir vakıanın hukuki anlamda ispatını sağlamak üzere tesis edilen yazılı metindir. Bu tanımdan belgenin üç unsuru ortaya çıkmaktadır; yazılı irade açıklaması ihtiva etmesi, hukukî önemi haiz bir hak veya hukuki ilişkinin ispatına yönelik olması ve düzenleyeninin belirlenebilir olması41 . Alman doktrininden farklı olarak Avusturya Ceza Kanunu da Türk doktrin ve uygulamasında benimsendiği gibi belgenin yazılı olması şartını aramaktadır.

Türk Ceza Kanunu’nun m. hükmünde belirtilen imzalı ve kısmen veya tamamen boş olan kâğıt içerikten yoksun bulunması nedeniyle bir belge niteliğinde değildir. Kâğıdın kısmen yazılı olması ve üzerindeki yazıların hukukça hükmü haiz bir muamele, yani bir belge oluşturması halinde yapılacak ekleme veya değiştirmeler artık açığa imzanın kötüye kullanılmasını değil fakat belgede sahtecilik suçlarını oluşturacaktır42 .

Öte yandan açığa imzalı kâğıt doldurulduğunda artık resmi veya özel nitelikte bir belgeye vücut verebilir. Nitekim hukukça hükmü haiz bir içeriğe bu surette kavuşan kâğıt, başından itibaren imzayı da haiz bulunmakla düzenleyeni belirlenebilir niteliktedir43 . Belgeyi düzenleyenden anlaşılması gereken onu maddeten ortaya çıkaran kişi değil fakat irade beyanının zihnen kendisinden meydana geldiği, kendisine bağlanabildiği kişidir44 .

Açığa imzalı kâğıttaki imzanın gerçek olması gerekir. Failin imzayı da taklit suretiyle oluşturması halinde artık açığa imzalı kâğıdın kötüye kullanılmasından değil, belgede sahtecilik suçlarından söz edilebilecektir45 .

Hangi tür işaretlerin imza kapsamında değerlendirileceği ve imzanın belli bir şekle tâbi olup olmadığı hususu önemlidir. İmza, açıklanan iradenin sahibine ait olduğunu ortaya koyan işarettir. İmza için herhangi bir şeklin kullanılması öngörülmemiştir ancak TBK m. 15 hükmü gereğince kural olarak, imza el ile atılmalıdır. sayılı Soyadı Kanunu46 m. 2; “Söyleyişte, yazışta, imzada öz ad önde, soy adı sonda kullanılır” hükmü gereğince imza ön adın ve soyadının yazılması suretiyle atılmalıdır. Ancak bu kural emredici nitelikte değildir, bunları içermeyen, imza atanın bir işaretten ya da başka sözcüklerden oluşan yazısı da imza sayılabilecektir47 . Bu anlamda açığa paraf da açığa imza gibi hukukî sonuç doğurur48 .

Borçlar Kanunu’nun şart koştuğu el ile imza ifadesindeki “el” sözcüğü yalnızca organı ifade eder şekilde dar yorumlanmamalıdır. Bedensel özrü nedeniyle elini kullanamayan kişilerin ayaklarıyla ya da ağzıyla attığı işaretler de imza kapsamında kabul edilmelidir. TBK m. 14 gereğince güvenli elektronik imza da el ile atılmış imzanın bütün sonuçlarını doğurur49 .

Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması başlığı altında düzenlenen suç tipleri, tipik fiilin üzerinde husule geldiği maddi konu ve dolayısıyla tipiklik itibariyle diğer sahtecilik suçlarından ayrılır. Nitekim belge, düzenleneni görünen kişi tarafından imzalanmış bulunduğu için maddî açıdan sahte değildir. Bu anlamda resmi belgede veya özel belgede maddî sahtecilik suçları kapsamında değerlendirilemez. Öte yandan açığa atılan imzanın kötüye kullanılması sonucu resmî bir belgenin meydana gelmesi halinde, bu fiil resmî belgede fikrî sahtecilik kapsamında da kamu görevlisi failin böyle bir belge tanzim etmeye yetkili bulunmaması nedeniyle değerlendirilemez50 . Zira TCK m. hükmünde failin kâğıdı verilme nedeninden farklı bir şekilde doldurması ya da hukuka aykırı olarak ele geçirmesi veya bulundurması söz konusudur. Bu anlamda fail kâğıdı ya yetkili kılınmış bulunduğundan farklı bir şekilde doldurmakta ya da hukuka aykırı olarak ele geçirmek ya da bulundurmaktadır. Dolayısıyla fail her iki halde de kâğıdı yetkili olarak doldurmamaktadır. Bu anlamda fikrî sahtecilik için gereken failin “düzenlemeye yetkili bulunduğu bir belgeyle” ilgili olarak sahteciliğin gerçekleştirilmesi, bu hüküm kapsamında mümkün değildir.

nest...

çamaşır makinesi ses çıkarması topuz modelleri kapalı huawei hoparlör cızırtı hususi otomobil fiat doblo kurbağalıdere parkı ecele sitem melih gokcek jelibon 9 sınıf 2 dönem 2 yazılı almanca 150 rakı fiyatı 2020 parkour 2d en iyi uçlu kalem markası hangisi doğduğun gün ayın görüntüsü hey ram vasundhara das istanbul anadolu 20 icra dairesi iletişim silifke anamur otobüs grinin 50 tonu türkçe altyazılı bir peri masalı 6. bölüm izle sarayönü imsakiye hamile birinin ruyada bebek emzirdigini gormek eşkiya dünyaya hükümdar olmaz 29 bölüm atv emirgan sahili bordo bereli vs sat akbulut inşaat pendik satılık daire atlas park avm mağazalar bursa erenler hava durumu galleria avm kuaför bandırma edirne arası kaç km prof dr ali akyüz kimdir venom zehirli öfke türkçe dublaj izle 2018 indir a101 cafex kahve beyazlatıcı rize 3 asliye hukuk mahkemesi münazara hakkında bilgi 120 milyon doz diyanet mahrem açıklaması honda cr v modifiye aksesuarları ören örtur evleri iyi akşamlar elle abiye ayakkabı ekmek paparası nasıl yapılır tekirdağ çerkezköy 3 zırhlı tugay dört elle sarılmak anlamı sarayhan çiftehan otel bolu ocakbaşı iletişim kumaş ne ile yapışır başak kar maydonoz destesiyem mp3 indir eklips 3 in 1 fırça seti prof cüneyt özek istanbul kütahya yol güzergahı aski memnu soundtrack selçuk psikoloji taban puanları senfonilerle ilahiler adana mut otobüs gülben ergen hürrem rüyada sakız görmek diyanet pupui petek dinçöz mat ruj tenvin harfleri istanbul kocaeli haritası kolay starbucks kurabiyesi 10 sınıf polinom test pdf arçelik tezgah üstü su arıtma cihazı fiyatları şafi mezhebi cuma namazı nasıl kılınır ruhsal bozukluk için dua pvc iç kapı fiyatları işcep kartsız para çekme vga scart çevirici duyarsızlık sözleri samsung whatsapp konuşarak yazma palio şanzıman arızası